蔡英文首次對翁啟惠涉及浩鼎案表示了看法,民進黨發言人轉述她的看法,重點有三:一、翁啟惠已傷害了中研院;二、希望他盡速回國,釐清真相;三、他既已決定辭職,應該尊重他的決定。

前兩點,在一片聲討翁啟惠中顯已成為共識,即所謂「主流民意」,蔡之言不過隨聲附和罷了,她這樣說對她是加分的。唯「他既已決定辭職,應該尊重他的決定。」是和馬總統一再表示「不准辭職」唱反調,這句話除了習慣性「反馬」外,嗅覺靈敏者或已聞到古怪的味道了吧?



if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }

翁啟惠已向中研院請假到本月14日,這之前,他院長一職辭與不辭,關係到他應不應該去立法院報告。如果辭了,他已非公務員,立法院對他便無約束力,但那只是倫理和道德要求,非法律要求,他只需編造一個理由,就可脫身。

浩鼎案爆發時,翁啟惠人在以色列,他言明3月底返國向立法院報告,在眾人期盼中,他突然改變說法,理由是「生病住院」,這加深了國人對他不敢回國的疑慮。這時,有民進黨立委表示,翁啟惠需要較多時間準備資料,接著是,他向中研院請假到本月14日。這多出來的14天,他除了「準備資料」,是否也在準備別的事情?譬如他回國之後,在立法院報告時,希望有較多人為他緩夾甚至護航,以及在媒體與名嘴裡有人替他說話。否則,他為了維護自身安全,便可能只有兩個選擇:一是滯留不歸,二是把真相說得一清二楚,說他自己,也談別人。

大眾在談論浩鼎案時,蔡英文哥哥蔡瀛陽的名字不時浮於舌尖,他是浩鼎十大股東之一,未聞蔡家否認。蔡英文雖說她沒有浩鼎股票,但就在浩鼎解盲前數日,她還主持過家庭會議,說了些什麼,至今諱莫如深,然而,若說她連哥哥是浩鼎重要股東都不知道,其誰能信?

而蔡英文本人與翁啟惠交誼深篤,是連她自己都不否認的。她在擔任行政院副院長時強力推動生技產業,「宇昌」是指標性生技產業公司,她卸任後竟成為了這家公司的董事長,她選上總統後,更以政府政策為後盾發展生技業,並在她主導下立法院通過優惠法案。從宇昌到浩鼎,重要角色嚴重重疊,如果浩鼎案有罪責,其罪責只是翁啟惠藉內線交易圖個人之利倒也罷了,倘若在抽絲剝繭下另有發展,牽涉到蔡家,如何了得!以上所言,只是推斷,唯此推斷,也是民眾的疑慮。

翁啟惠不過是巧言之輩,過去立委對翁啟惠質詢,基於他是著名學者,向來客氣,但他不會不知道立委咄咄逼人的凶悍,他一定知道自己難以招架,所以他要準備好如何過此難關。而政論節目對浩鼎案的抨擊至今仍熱鬧滾滾,他一回來,必然掀起另一波聲討高潮,即使對他某些指控是空穴來風,他也會陷入百口難辯之境。

這14天裡,對翁啟惠的保護網是否已編織成功或正在加緊編織中,答案會在翁啟惠回國時立見分曉,而翁啟惠若如期回來,恐怕是他得到了某些保證吧?

在這個時候,蔡英文說出「翁啟惠既已決定辭職,應該尊重他的決定」這種話,不免讓人懷疑他在向翁啟惠釋出「善意」,或是一種他回來後保證平安的訊息。倘若她這句話的意思僅指「辭職」,520後她不是大可自己決定嗎?

浩鼎案發之後,民進黨雖也發出討伐聲,力道卻不如國民黨,使人有「留一手」之感,「留」的目的是為了「棄車保帥」嗎?以此為「斷點」嗎?是否如此,14日後等著看!

(作者為自由作家)

(中國濾水器時報)





if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {

ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];

ONEAD.cmd.push(fu過濾器nction () {

ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');

});

}





過濾器選擇17F554936FE11967
, ,
創作者介紹

林平容

enriquvernomt 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()